武汉桑拿认为修车厂的技师都足骗子

 公司新闻     |      2019-06-20 11:06
当陈述中提到一个类别的时候,有时谈论的是整体,有时却只是 整体中的某些成员,有时甚至没有明确指向的对象。隐蔽量化的谬误, 通常起因于陈述过程语意不清,引起关于数量的误解。
修车厂的技师是骗子。(什么,全部都这样吗?原话并没有这样说,但 有很大的不同。如果他指的是全部的技师,那你跟其中一个技师说话就会 像跟骗子说话一样。虽然许多驾驶者会这么认为,但只有少数的修车技师 同事会这么觉得。)
隐蔽量化是一个相当常见的谬误,因为批评特定的“某些人”给 人的观感不好。“所有”听起来的观感比较好,但可能是不正确的。为 了不受到这个技术限制,演讲者往往会夸大真实数量,用“所有”来 替代,好让听众容易理解案例。有些人会以怜悯的口吻对烦恼的家长 说:“青少年真是麻烦。”这样的说法可以解释为“一些青少年”,甚至 “许多青少年往往是这样”,但也可能只是因为一颗老鼠屎而坏了整锅 粥。像这样的状况,虽然不是故意的,但听起来却似是而非。所以说 这项谬误源于语意不明。一种说法理应只有一个意义,但有时却会产 生歧义,而不同的含义就会产生不同的结果。
颠覆分子在社区大学教书。(可能是有一部分,但不太可能全部的颠 拟分子都被雇用了。这样的说法似乎在告诉我们,只荷颠涩分子才会在社
K大学教书。学士学位平均索质差异很大,正如同i果程大纲也会有差异一 样0)
隐蔽ffl化作为一个引子,通过掩盖个体只是部分地拥有所属群体 特质的亊实,以抹黑具有某种特质的群体中的个体。
你有没有注意到主教都很肥?我猜杰森当了主教后,一定会发 福。(你可以看到他变胖。)
你应该使用隐蔽量化来强化立场过弱的情况。假使你试图怀疑某 人,你可以利用他们隶厲某群体的成员身份,将矛头指向整体,制造 某种关于此群体的消极印象。只要你的描述有理并且对某些人来说是 事实,你的听众便会将你话中的“所有”或“只有”,影射到那些人 身上。
我认为我们不该雇用汤马斯。我知道他爱好钓鱼,而所有游手 好闲的人都爱钓鱼,所以我觉得这是个很不好的迹象。(听众会 买账,重点在于使用了 “所有游手好闲的人”,所以汤马斯自然而然就包 含进去了。)